TÚNEIS NO PACÍFICO

Essas montanhas em linha reta com mais de 5000 km de extensão e 1 km de largura no fundo do oceano pacífico, possui explicação?
Sendo que são várias "linhas retas" (imagens abaixo).

Seriam provas da existência de obras de outras civilizações no passado "túneis?".
Tais linhas me parecem terra revolvida para construção de obra e depois tapada, que no passar do tempo as correntes marinhas trataram de fazer o relevo irregular sob aquela terra fofa e tal irregularidade seguem retas de vários quilômetros.
Isto me faz concluir que houve obras debaixo daquele solo.
Alguém tem uma explicação melhor?

a explicação "oficiosa" mais sensata que encontrei até agora "mas que descartei", fora os rastros dos navios "sonar" responsáveis pelo mapeamento do oceano. Mas se tais linhas derivassem disto, tais linhas existiriam no fundo de todo oceano e não em apenas determinadas áreas.
Supor que tais linhas derivam de correntes marinhas, também é uma suposição falha, pois jamais a natureza fabricará tais linhas, à menos que tais linhas fossem paralelas tal como no deserto, derivada do vento, mas nunca formariam em nenhuma hipótese linhas retas em ângulos diversificados e retos.
Supor que tais linhas resultem de falha geológica do atrito das placas tectônicas, também é uma conclusão falha, pois jamais uma rachadura que fabrique uma linha reta, passará por outra rachadura em linha reta sem que ambas mudem sua retidão/direção.
Portanto, para mim, só existem duas explicações que aceito:
1) desenharam o mapa com a finalidade de sacanear pessoas como eu;
2) ou são obras feitas por seres inteligentes, onde houveram escavações e tais foram tapadas posteriormente, e pelo fato da terra ter ficado fofa, as correntes marinha se encarregaram de formar os relevos variados.
Tem um outro "acaso" no fundo do Atlântico, perto dos Açores.
As linhas formam um quadrado interessante. Alguns já levantaram o nome de Atlântida.
Enfim, parece que existe alguma sacanagem.
Completando a informação sobre Atlântida
.
http://googlediscovery.com/2009/02/20/google-nega-descoberta-da-ilha-submersa-de-atlantida/

Se esse erro do mapeamento existisse em todo oceano eu poderia até tentar aceitar a explicação do rastro do navio, (onde o retorno do eco imediatamente abaixo do navio viesse com interferência derivada da maré ou até mesmo o barulho do motor do navio) mas isto só ocorreu em determinados pontos e não em todo oceano mapeado.

Então, digamos que o sonar de determinado navio estivesse com esse "defeito" e por isso as linhas só se repetiram no trajeto desse navio em especial.
Porém uma vez uma determinada área "quadrada" mapeada por esse navio, é unida à outra área igualmente mapeada por esse ou por outro navio, e assim quando as duas imagens fosse unidas esses defeitos são retirados automaticamente, e caso não fossem dever-se-ia ao fato dos navios estarem paralelos um ao outro e assim as linhas seriam paralelas e JAMAIS essas linhas se encontrariam pois a sobreposição das imagens eliminariam essa linhas por mais incompetente que tenha sido o responsável por essa montagem.

No entanto, as linhas se cruzam, logo eu não creio na explicação do rastro do navio!!!

Consegui me fazer entender?